Court ruling № 94396709, 26.01.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 340/146/17

Провадження № 1-кп/347/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю прокурора: Сілецької С.Ю.,

представника потерпілого: Парфан Т.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката : Рашковської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090130000016 від 25.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017090130000016 від 25.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні 26.01.2021 року, до початку розгляду справи по суті процесуальним прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Сілецькою С.Ю. подано письмове клопотання про направлення обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_1 із Косівського районного суду до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності за Верховинським районним судом Івано-Франківської області, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення та місцем проживання всіх учасників судового процесу.

Обвинуваченим в справі ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Рашковською О.В. підтримано клопотання процесуального прокурора та не заперечують в його задоволенні, оскільки обвинувачений, всі свідки та потерпілий проживають в селищі Верховина Івано-Франківської області .

Представник потерпілого Парфан Т.Д, заперечив проти задоволення клопотання процесуального прокурора.

Вислухавши учасників судового процесу, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання процесуального прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В свою чергу, нормами ч.1-2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

А тому, зважаючи на заявлене прокурором клопотання, а також те, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Косівського районного суду з 04.03.2020 року , і судовий розгляд по суті по вказаному провадженню розпочато так і не було в зв?язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого а також і потерпілого по справі, які проживають у Верховинському районі, Івано-Франківської області, а також посилання адвоката Рашковської Л.О. , в тому що як свідки так і обвинувачений через складне матеріальне становище не мають змоги прибувати до Косівського районного суду . А тому суд вважає за доцільне за для дотримання розумних строків судового розгляду справи, та в інтересах сторін, учасників судового розгляду , доцільно передати кримінальне провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності за Верховинським районним судом Івано-Франківської області, в якому на даний час здійснюють правосуддя троє суддів (всі судді згідно штатного розпису).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 318, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090130000016 від 25.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - передати до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності за Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті 392 КПК України.

Суддя: М.І. Крилюк