Court ruling № 94396558, 26.01.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1456/20

Провадження №: 2/0343/37/21

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

26 січня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , гаражного кооперативу №1 «Нафтовик», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_5 від 25.07.2009 року та визнання за нею, ОСОБА_1 , права власності на гараж АДРЕСА_1 ,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , гаражного кооперативу №1 "Нафтовик", ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 спадкового майна ОСОБА_5 , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , гаражного кооперативу №1 «Нафтовик», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_5 від 25.07.2009 року та визнання за нею, ОСОБА_1 , права власності на гараж АДРЕСА_1 ,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , гаражного кооперативу №1 "Нафтовик", ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 спадкового майна ОСОБА_5

18 січня 2021 року через канцелярію суду поступило клопотання позивачки по первинному позові, відповідачки по зустрічному позові ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_4 до участі в розгляді сприви №343/1456/20 як відповідача.

В судовому засіданні позивачка по первинному позові, відповідачка по зустрічному позові ОСОБА_1 заявлене 18.01.2021 року клопотання підтримала, просила його задоволити. Клопотання, яке подано через канцеляцію суду 25.01.2021 року просила не розглядати, оскільки вона його не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Відповідач- позивач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1

Представник відповідача гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" Горбань О.П.не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про притягнення в якості відповідача ОСОБА_4 .

Представник третьої особи по первинному позові, представник відповідача по зустрічному позові адвокат Кориневич І.М. не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, вислухаши думку учасників процесу , які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справа, вважає, що клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_4 як співвідповідача ,підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвівдповідача . Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстави залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Згідно первинної позовної заяви ОСОБА_1 з урахуванням заяви про усунення недоліків. просить визнати недійсним та скасувати заповіт від 25.07.2009 року ОСОБА_5 посвідченого секретарем Надіївської сільської ради Долинського району, Івано-Франківської області. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 . Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом по спадковій справі №10/09, зереєстрованого в реєстрі за реєстровим номером №118 від 16.03.2010 року. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 простих іменних акцій ВАТ "Укрнафта", номінальною вартістю 0.25 грн. в кількості 483 шт., що належали її покійному чоловікові ОСОБА_5 на підставі сертифікату акцій серії А №7905 ВАТ "Укрнафта" виданого 04.12.2002 р. ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз".

У відповідності до отриманої під час підготовчого судового засідання інформації , ОСОБА_4 являється членом гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" та власником гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 ( довідка видана головою ГК "Нафтовик" а.с.117).

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 , є підстави для задоволення клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та притягнення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позиваки-відповідачки ОСОБА_1 - задоволити.

Притягнути до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , гаражного кооперативу №1 «Нафтовик», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_5 від 25.07.2009 року та визнання за нею, ОСОБА_1 , права власності на гараж АДРЕСА_1 ,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , гаражного кооперативу №1 "Нафтовик", ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 спадкового майна ОСОБА_5 в якості співвідповідача – ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Долинського районного суду – м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області на 15 лютого 2021 року в 11.00 год.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_4 п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: