Court ruling № 94388359, 25.01.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/467/16-ц

Провадження № 6/345/6/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паритет Інвест Груп» про заміну сторони стягувача, суд -

встановив:

що заявник звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі мотивуючи тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2017 ухвалено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 2010/2007 від 30.11.2007, станом на 02.10.2015, що становить 32903,51 доларів США, (еквівалент - 696018,05 грн.), з яких 22425,12 доларів США (еквівалент – 474365,45 грн.) тіло кредиту; 6739,37 доларів США (еквівалент – 142559,96 грн.), прострочені проценти за користування кредитними коштами; 3739,02 доларів США (еквівалент – 79092,64) штраф за порушення умов кредитного договору та судові витрати. 08.04.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого останньому було передано право вимоги за борговими зобов`язаннями що стосуються боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 2010/2007 від 30.11.2007. У подальшому 23.11.2020 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паритет Інвест Груп» теж було укладено договір про відступлення права вимоги до вказаних вище боржників. У зв`язку зі зміною кредитора, заявник просить задоволити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, що здійснюється у справі № 354/467/16-ц у виконавчому провадженні та за виконавчими листами, з виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 14.12.2017 року. Заявник просив заяву задоволити та розглянути заяву без його участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-17-000038-b, ТОВ «Девелоп Фінанс» у ПАТ КБ «Надра» придбало кредитний портфель, серед яких є вимоги за кредитною заборгованістю до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 2010/2007 від 30.11.2007 на підставі чого між сторонами було укладено договір про відступлення прав вимоги від 18.05.2020 (а.с. 6, 7-9, 10).

23.11.2020 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паритет Інвест Груп» теж було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого, до останнього перейшло право вимоги за борговими зобов`язаннями що стосуються боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 2010/2007 від 30.11.2007, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі прав вимоги від 23.11.2020 (а.с. 11-20, 21-22).

Також, згідно умов договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 23.11.2020 від ТОВ «Девелоп Фінанс» до ТОВ «Фінансова Компанія «Паритет Інвест Груп» перейшло право вимоги за договором іпотеки від 30.11.2007, зареєстрованого за реєстровим № 4472, що також підтверджується відповідним актом приймання-передачі документації по даному договору від 23.11.2020 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (а.с. 28-30).

Отже, згідно вказаних вище договорів відбулася зміна кредитора у боргових зобов`язаннях за кредитним договором № 2010/2007 від 30.11.2007 у справі № 354/467/16-ц де боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 14.12.2017.

Згідно копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2020 відкриті виконавчі провадження № 63875179, № 63875696, № 63875418 де стягувачем є ПАТ КБ «Надра», а боржниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають на стадії виконання (а.с. 41, 42, 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова Компанія «Паритет Інвест Груп».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паритет Інвест Груп» ЄДРПОУ: 43568066 по справі № 354/467/16-ц у виконавчому провадженні та за виконавчими листами з виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 14.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий: