Court ruling № 94379735, 26.01.2021, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.01.2021
Case No.
350/1188/20
Document №
94379735
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/1188/20

Провадження № 1-кп/350/61/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 жовтня 2020 року за № 12019090220000347, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бованка Р.В.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Настасяка І.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 26.01.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 вже застосовувався примусовий привід , оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу повторно та накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин, завчасно не повідомив суд про неможливість прибуття, раніше вже піддавався приводу, однак і надалі не виконує покладені на нього обов`язки прибуття до суду.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Настасяк І.І. підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого Калиній Ю.М. в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив, пояснив, що його підзахисний на даний час знаходиться у м. Києві, а тому не має змоги вчасно прибути в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду кримінального провадження, не повідомив причини неявки, раніше піддавався приводу за неявку до суду без поважних причин, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 13 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року.

Піддати приводу в судове засідання на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Виконання даної ухвали щодо примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському відділенню поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури Бованка Р.В.

Суддя Максимів І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94379735 ?

Документ № 94379735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94379735 ?

Дата ухвалення - 26.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94379735 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94379735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94379735, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 94379735, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 94379735 refers to case No. 350/1188/20

This decision relates to case No. 350/1188/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94379733
Next document : 94388433