Court ruling № 94377598, 25.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.01.2021
Case No.
638/6353/20
Document №
94377598
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/6353/20

Провадження № 2-во/638/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень в заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2020 року та у виконавчих листах, -

встановив:

16.09.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/6353/20, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 24 092,17 грн., що складається із заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.03.2020 року у розмірі 15 596,31 грн. та послуги водовідведення за період з 01.06.2013 року по 31.03.2020 року у розмірі 1455,90 грн., а всього стягнути 26 197 (двадцять шість тисяч сто дев?яносто сім) гривень 73 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 2102,00 грн., стягнувши по 700,65 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення представником позивача отриманий виконавчий лист.

15.01.2021 року від представника позивача, надійшла заява, в якій він просить виправити описку по тексту рішення та у виконавчих листах прізвище відповідачів, зазначивши правильне « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що судом було допущено описку за текстом заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року, а саме невірно зазначено прізвища відповідачів як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах та заочному рішенні – задовольнити.

Внести виправлення за текстом заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2020 року та у виконавчих листах, вказавши вірне прізвище відповідачів як « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість помилкового « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94377598 ?

Документ № 94377598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94377598 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94377598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94377598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94377598, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 94377598, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 94377598 refers to case No. 638/6353/20

This decision relates to case No. 638/6353/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94377596
Next document : 94377599