
Справа № 314/154/21
Провадження № 3/314/216/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП,ст. 139 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031834 від 02.01.2021 року, водій ОСОБА_1 , 02.01.2021 о 17 годині 19 хвилин на автодорозі Харків-Сімферополь 275 км біля АЗС вул. Першотравнева,29А, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним з додержанням дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ110216 державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031835 від 02.01.2021 року, водій ОСОБА_1 , 02.01.2021 о 17 годині 19 хвилинна автодорозі Харків-Сімферополь 275 км біля АЗС вул. Першотравнева,29А, керуючи автомобілем Volkswagen Colf, державний номер НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним з додержанням дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ110216 державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок удару транспортний засіб почав неконтрольований рух та транспортний засіб відкинуло, на паркан, який технічно пошкоджено, відповідальність за, що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031834 від 02.01.2021 року (справа № 314/154/21) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031835 від 02.01.2021 року (справа № 314/155/21), присвоїти єдиний номер справи № 314/154/21.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину скоєному адміністративному правопорушенні визнав у в повному обсязі, просив суд суворо не карати.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 031834 від 02.01.2021, серії ДПР18 № 031835 від 02.01.2021; схемою місця вчинення ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 139,124, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031834 від 02.01.2021 (справа № 314/154/21) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031835 від 02.01.2021 (справа № 314/155/21), присвоїти єдиний номер справи № 314/154/21.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1ст. 139 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя: І.О.Кононенко
25.01.2021
The court decision No. 94368940, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 314/154/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: