Справа № 2-137/10 25.03.2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі : головуючого судді Кошелюк Л.О.,
при секретарі Островерхій Т.С.,
за участю : позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, і його пр -ка ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 9.10.2007 року до 13.04.2010 року . Є дочка ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою .
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в сумі 500 грв. Щомісячно , покликаючись на те , що чоловік добровільно надає незначну матеріальну допомогу , а дочка хворіє і потребує додаткових затрат .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з наведених підстав і в розмірі аліментів поклалася на думку суду .
Відповідач ОСОБА_2 проти аліментів не заперечує , але вважає суму в 500 грв. надмірною бо також хворіє і є не працюючим . Живе з батьками за рахунок ведення селянського господарства. І теж покладається на думку суду в частині розміру .
Заслухавши пояснення сторін , показання свідка , вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку .
У відповідності зі ст. ст. 180 , 184 , 191 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття .
Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід , то суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі , який не може бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Судом встановлено з пояснень сторін , показань свідка ОСОБА_5 і письмових доказів ( копій паспорта позивачки , довідок про отримання допомоги та про склад сім»ї і про стан здоровя дитини ; копій свідоцтв про народження дитини та про шлюб сторін і довідки про стан здоровя відповідача ) , що позивачка має спадок , який складається з будинку без побутових зручностей та земельної ділянки 0,86 га , якою не користується . Знімає житло ( однокімнатну квартиру ) за яку сплачує 250 грв. і плюс ком послуги . Отримує допомогу на дитину по 130 грв. щомісячно . Додатково підробляє дистриб»ютером по косметиці . Дохід становить не менше 200 грв. Дочка хворіє ; має вроджену дисплазію тазових суглобів .
Відповідач теж хворіє ( діагноз : кила диску) . Проживає з батьками 70річного віку, які також мають проблеми зі здоровям .Є у господарстві старенький трактор ( МТЗ -50 1980 р. випуску) і автомобіль ( бус ) «Фольксваген « , які придбані сімєю відповідача до одруження останнього . Є земельна ділянка до 1 га ..
Боргових зобовязань не має , але є обовязок по догляду батьків .
З врахуванням викладеного суд вважає , що позов підставний , але розмір аліментів завищений у даному випадку , як просить позивач .
Керуючись ст. ст. 10,60,212-213 , 367 ЦПК України , ст. ст. 180 ,182 , 184, 191 СК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі по 300 грв. , починаючи з 25.03.10 р. і досягнення дитиною повноліття , з послідуючою можливою індексацією відповідно до закону .
Стягнути з ОСОБА_2 :
1. У доход держави 51 грв. судового збору ( р/р 31414537700377, Старовижівський р-н , код 21740451 , МФО 803014) ;
2. 120 грв. за ІТЗ ( р/р 31210259700376 , ГУДК у Волинській області ; МФО 803014, Старовижівський р-н , 22050000, код 21740451 ) .
Стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць ( 300 ) грв. привести до негайного виконання .
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення , якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів .
Голова Старовижівського
районного суду Л.О. Кошелюк
The court decision No. 9436737, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-137/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: