Approval Date
19.05.2010
Case No.
3-1797\10
Document №
9435699
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 3-1797\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

19 мая 2010 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ЛЕБЕДЬ О.Д рассмотрев административный материал, поступивший из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Новосибирской области, не работает, проживает АДРЕСА_1, идентификационный код неустановлен, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 20.04.2010 года около 07 часа 20 минут управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 в г. Симферополе на ул. Троллейбусная, 11 с признаками опьянения, был освидетельствован по трубке « Контроль трезвости», которая по всей длине реактива изменила свой цвет с желтого на зеленый, от освидетельствования в медицинском учреждении уклонился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2. 9А ПДДУ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.

ОСОБА_2. при составлении протокола вину признал, в судебном заседании вину также признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, данными им как при составлении протокола так и в судебном заседании, из которых следует, что выпил накануне бутылку пива, объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, из показаний которых следует, что правонарушитель в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на месте продул трубку «контроль трезвости», которая изменила цвет реактива с желтого на зеленый.

При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному, также учитывается то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушение ПДДУ не привлекался, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что взыскание правонарушителю возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.130 ч. 1 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч 1 КоАП Украины и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2600 ( две тысячи шестьсот) грн.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.

Штраф оплачивать на р\с 33117336700002 код 21081300, получатель государственный бюджет г. Симферополя , банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения..

С у д ь я

Часті запитання

Який тип судового документу № 9435699 ?

Документ № 9435699 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9435699 ?

Дата ухвалення - 19.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9435699 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9435699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9435699, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 9435699, Central District Court of Simferopol was adopted on 19.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9435699 refers to case No. 3-1797\10

This decision relates to case No. 3-1797\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9435695
Next document : 9435702