Court ruling № 94347902, 21.01.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2598/14-ц

Провадження № 6/345/1/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Юрчак Л.Б.

секретаря - Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник 12.01.2021 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014 року зобов`язано відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди затвердженої 27.10.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Мировою угодою затвердженої 27.10.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у розмірі 734 314,59 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

11.02.2015 р. між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, у тому числі і за кредитним договором № 110/08-К19 від 28.01.2008 р.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; ч.5 даної норми передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» його правонаступником, яким є Державна іпотечна установа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014 року зобов`язано відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди затвердженої 27.10.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Мировою угодою затвердженої 27.10.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у розмірі 734 314,59 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. - (а.с.32-34).

11.02.2015 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № № 110/08-К19 від 28.01.2008 р. перейшло до Державної іпотечної установи. Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатку до цього договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512,514 ЦК України, керуючисьст.442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача, а саме «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Державною іпотечною установою (Ідентифікаційний код: 33304730), у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 352/2598/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобов`язання за мировою угодою та стягнення заборгованості нею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя