
Справа № 761/24913/20
Провадження № 2/761/7235/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Ганущака А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 20.08.2020 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, до якої додала рішення від 02.10.2020 року Дніпровського районного суду м. Києва, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а також у даному випадку просила повернути їй сплачений нею судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року, яке набрало законної сили 03.11.2020 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, 05.09.2014 року, актовий запис №1334, - розірвано.
Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наразі наявні правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Крім того, судом в порядку ч.2 ст.256 ЦПК України роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Разом з цим, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі - 840,80 грн., а п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути понесені позивачем у справі витрати з відповідача.
Оригінал платіжного доручення № 0.0.1776934348.1 від 21.07.2020 року знаходиться в матеріалах справи №761/24913/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, Закон України « Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №0.0.1776934348.1 від 13 серпня 2020 року судовий збір у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок, р/р отримувача: UA628999980313151206000026011, код отримувача: 37995466, банк отримувача: 899998, отримувач: УК у Шевчен. р-ні/Шевченк. р-н/22030101.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 94347255, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/24913/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: