Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/795/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
22 січня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотанняслідчого укримінальному провадженні№42020070000000379від 17 серпня 2020 року старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 ,погодженепрокуроромвідділу Закарпатськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 про наданнядозволу напроведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючисьст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого укримінальному провадженні№42020070000000379від 17 серпня 2020 року старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 ,погодженепрокуроромвідділу Закарпатськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 про наданнядозволу напроведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2021 року о13 10 годині.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 94337285, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/795/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: