Court ruling № 94336821, 22.01.2021, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/189/21

№ 1-кс/303/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду найдішла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.10.2020 до ЄРДР за №12020070040001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали подану ними скаргу, просили її задовольнити. З постановою слідчого про закриття кримінального провадження не згідні, так як слідчим не вирішено питання щодо кримінального провадження за ст. 366 ч.2 КК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували факту їх поновлення на роботі у Закарпатському обласному ліцею-інтернаті та виплати їм середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вважають, що слідчим не вирішено питання щодо їхньої заяви про кримінальну відповідальність начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військо-фізичною підготовкою ОСОБА_3 за ст. 366 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечує, надав суду для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12020070040001628.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши скаргу, додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №12020070040001628, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.08.2020 уповноважених службових осіб Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.06.2020. Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що 15.06.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зверталися до ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 382 ч.3 КК України.

На виконання вищевказаної ухвали Закарпатського апеляційного суду 09.10.2020 Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за №12020070040001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. 25.12.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020070040001628 від 09.10.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12020070040001628 на думку суду є законною, обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

Законність та обґрунтованість зазначеної постанови слідчого Бурака Д.І. про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечується в силу поновлення їх на роботі та виплати заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично оскаржують бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по їхній заяві від 15.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, що не є предметом розгляду даної скарги, а тому така задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Бурак Д.І. від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.10.2020 до ЄРДР за №12020070040001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш