Court ruling № 94334253, 18.01.2021, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/96/2021

130/1895/20

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

18.01.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Кадук Анастасії Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Кадук А.І. надійшла заява доручення до матеріалів справи доказів понесення судових витрат та про проведення розгляду справи у її відсутність, на підставі позовної заяви та доданих до неї доказів.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», будучи належним чином повідомленим, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом адвоката Кадук Анастасії Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 9-00 год 19 лютого 2021 року .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель