№2-716/2007 УХВАЛА
12 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про визнання прилюдних торгів недійсними, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду 15 березня 2006 року з позовом до Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про визнання прилюдних торгів недійсними, посилаючись на те, що 16 грудня 2005 року були проведені прилюдні торги арештованого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке було заставою позики. ОСОБА_1 вважає, що відповідачем навмисно були порушені його права, оскільки його, як зацікавлену особу, було повідомлено запізно про час та місце проведення торгів. Крім того, позивач зазначає, що Державною виконавчою службою було грубо порушено законодавство про проведення публічних торгів, тому він просить визнати вказані прилюдні торги недійсними та повернути арештоване майно в первісний стан.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, що діє за довіреністю, звернувся до суду із заявою, в якій прохає залишити позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про визнання прилюдних торгів недійсними без розгляду, оскільки 23 лютого 2007 року він вже звернувся до суду з аналогічним позовом.
Згідно з п.5 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не сплачені останнім при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.81, 88, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код:26281249, банк одержувач: УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.
Роз'яснити представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 943340, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-716/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: