№2-a-41/2007 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0829 міста Лозова, Харківської області, про стягнення грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду 26 лютого 2007 року з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення, посилаючись на те, що він проходив військову службу у військовій частині А 0829 міста Лозова, 19 січня 2007 року звільнений у запас з лав Збройних Сил України згідно наказу командувача сухопутних військ ЗСУ №НОМЕР_1 від 28 грудня 2006 року. За період служби у військовій частині відповідно до вимог діючого законодавства він мав право на продовольче забезпечення згідно з встановленими нормами. В порушення вимог чинного законодавства, внаслідок відсутності продуктів харчування, продовольчі пайки Військовою частиною А-0829 йому не надавались, грошова компенсація взамін продовольчого забезпечення до даного часу йому не виплачена. За період з 11 березня 2000 року по 19 січня 2007 року заборгованість внаслідок невиплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення складає 15 755,63 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала, розмір позовних вимог не оспорювала.
Відповідно до ч.З ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив службу у військовій частині А0829 міста Лозова, Харківської області, що підтверджується копією його послужного списку. 19 січня 2007 року позивач звільнений у запас з лав Збройних Сил України згідно наказу командувача сухопутних військ ЗСУ №НОМЕР_1 від 28 грудня 2006 року, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини А-0829 №13. Відповідно до вимог Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо посилення соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей", Постанови КМУ від 29 березня 2002 року №426 „Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту", Наказу Міністра оборони України №402 від 09 грудня 2002 року „Про затвердження Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час" позивач мав право на продовольче забезпечення згідно з встановленими нормами. Однак в порушення вимог чинного законодавства, внаслідок відсутності продуктів харчування, продовольчі пайки Військовою частиною А-0829 позивачу не видавались, грошова компенсація взамін продовольчого забезпечення до цього часу не виплачена. За період служби з 11 березня 2000 року по 19 січня 2007 року заборгованість перед ОСОБА_1 внаслідок невиплати йому грошової компенсації замість належного продовольчого забезпечення складає 15 755 грн.63 коп., що підтверджується копією довідки-розрахунку НОМЕР_2 від 23 січня 2007 року вих. НОМЕР_3.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та стягнути з військової частини А0829 на його користь суму грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення в розмірі 15 755 грн.63 коп.
Відповідно до ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів, або іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Керуючись ст.ст.2, 17, 70, 71, 112, 138, 143, 158-163 КАС України, ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", Постанови КМУ №426 від 29 березня 2002 року „Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту", Наказу Міністра оборони України №402 від 09 лютого 2002 року „Про затвердження Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час", суд, -
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0829 міста Лозова, Харківської області (вул.Блюхера-1, код ОКПО 07902533, р/р 35223022000981 в УДК в Харківській області МФО 851011) на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення за період з 11 березня 2000 року по 19 січня 2007 року в розмірі 15 755 грн. 63 коп. (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 63 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
The court decision No. 943333, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-41/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: