
Справа № 761/33186/20
Провадження № 2/761/4083/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Ганущака А.М.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа відповідно до вимог позову якої позивач просить, серед іншого, зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні поставлено на обговорення про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме співвласника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , оскільки вказана особа.
Позивач не заперечував проти залучення вказаної особи в якості третьої особи. Відповідач і треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/2 частина вищевказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_2 , тому, в даному випадку, наявні підстави для залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві про зняття арешту з майна третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :
The court decision No. 94333679, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/33186/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: