Decision № 94325, 18.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.2006 Справа № 7/293-296/2006

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (у сумі 210,47 грн.);

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  (у сумі 361,61 грн.);

3) Редакції газети „Нова закарпатська газета „Світогляд”, м. Ужгород  (у сумі 16484,01 грн.);

4) Приватного підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (у сумі 2717,75 грн.);

Суддя С.Швед

від позивача -Руденко Я.Г., старший державний податковий інспектор юридичного відділу Ужгородської МДПІ, представник по довіреності від 09.12.2005р. №12675/9/10-0;

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2006 Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1 у сумі 210,47 грн., ОСОБА_2 у сумі 361,61 грн., ОСОБА_3 у сумі 2717,75 грн. та редакції газети „Нова закарпатська газета „Світогляд” у сумі 16484,01 грн..

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум податкової заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не надали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII з наступними змінами та доповненнями передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов'язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 по сплаті єдиного податку у сумі 210,47 грн.; приватного підприємця ОСОБА_2 по сплаті штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб у сумі 135.56 грн. та податку на додану вартість у сумі 112,35 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 113,70 грн.; Редакції газети „Нова закарпатська газета „Світогляд” по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавств у сфері обігу готівки у сумі 787,90 грн., штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість у сумі 1700 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 481,11 грн. та податку на прибуток у сумі 13515,00 грн.; приватного підприємця ОСОБА_3 по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 4,70 грн., податку на додану вартість у сумі 13,05 грн. та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері обігу підакцизних товарів у сумі 2700 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, корінцем свідоцтва про його фактичну видачу, самостійно поданими до контролюючого органу податковими деклараціями (розрахунками, звітами), актами перевірок, податковими повідомленнями -рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.

Оскільки заявлені до стягнення суми податкового боргу відповідачами у встановленому порядку до Держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України) , суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Справу розглянуто судом у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єктів господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

Керуючись статтями 67, 124, 129 Конституції України, 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, 4, 34, 43, 49, 75, 82-86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути в доход державного бюджету України з:

2.1. Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 312,47 грн. (в т.ч. податковий борг -210,47 грн., державне мито -102 грн.);

2.2. Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) суму 463,61,00 грн. (в т.ч. податковий борг -361,61 грн., державне мито - 102 грн.) ;

2.3. Редакції газети „Нова закарпатська газета „Світогляд” (м. Ужгород, вул. Доманинська, 340, код 32123654, р/р №2600847611 в АППБ „Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345) суму 16649,01грн. (в т.ч. податковий борг -16484,01 грн., державне мито 165 грн.).

2.4. Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) суму 2819,75 грн. (в т.ч. податковий борг 17,75 грн., штрафні санкції -2700 ,00грн., державне мито 102 грн.).

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

Суддя С. Швед