
У Х В А Л А
Справа №338/1176/20 21 січня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді Круль І.В.
за участю: секретаря с/з Дроздюк І.В.
прокурора Криклія Л.В.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження № 12020090120000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020090120000154 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та матеріали кримінального провадження № 12020090120000233 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, які ухвалою суду від 18 листопада 2020 року об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, з метою належної реалізації свого права на захист, оскільки через скрутне матеріальне становище не може залучити захисника самостійно.
Прокурор з даного приводу заперечень не висловив. Вказав, що право на захист є невід`ємним правом особи.
Потерпілі заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений не має роботи, перебуває у скрутному матеріальному становищі і через відсутність коштів не може запросити захисника за своїм вибором.
Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист під час судового провадження відносно нього, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника для участі в судовому провадженні у кримінальному провадженні № 12020090120000154 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча І.В. Круль
The court decision No. 94320342, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 338/1176/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: