
Справа №601/125/21
Провадження № 3/601/104/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякуванн, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 716796 від 18 січня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякуванн, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої;
- заявою ОСОБА_2 від 21 грудня 2020 року з якої вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 21 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин вчинив відносно ОСОБА_2 психологічне насильство.
- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано вунуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 94309166, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 601/125/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: