Court ruling № 94308530, 20.01.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/13459/20

Провадження № 2/592/649/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 позивач подав позовну заяву і просить стягнути з відповідача заборгованість. До заяви додана платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2102 грн..

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Втім за результатами перевірки не підтверджено зарахування судового збору.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, всупереч яким позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, ухвалою від 03.12.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір та надати докази сплати.

Копію ухвали позивачу було вручено 14.12.2020 та повторно 11.01.2021.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко