
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1811/20
Провадження № 2-с/306/2/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Вінер Е. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання комунальних послуг, а посилання стягувача на те, що між ними укладено Типовий договір розподілу природного газу є необгрунтованим та незаконним, оскільки для визнання Типового договору укладеним необхідне підписання заяви-приєднання до умов договору, яку заявник не підписувала.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що 11 січня 2021 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганською Н.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Закарпатгаз" 1414,83 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 210,20 гривень судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України - заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу та містить зазначення щодо необгрунтованості вимог стягувача, а також те, що встановлено наявність спору про право, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та судовий наказ скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170,171,260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 306/1811/20 виданий Свалявським районним судом Закарпатської області від 11 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Закарпатгаз" (м.Ужгород, вулиця Погорєлова,2 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 05448610) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1414,83 гривень та судового збору в розмірі 210,20 гривень.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е. А. Вінер
20.01.2021 року
The court decision No. 94304774, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1811/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: