
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
19 січня 2021 року м. Київ № 826/17442/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» доГоловне управління Державної податкової служби України у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрон" (далі також - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2017 року №00006861402, №00006871402, №0049541409, №1740140304.
Відповідно до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.12.2020 року: « 1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Агрон» задовольнити частково. 2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2017 року №00006861402, яким визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість (ПДВ) на загальну суму 1 752 929,00 грн. (1 402 343, 00 грн. - за основним платежем, 350 586, 00 грн. - штрафні санкції); 3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2017 року №00006871402, яким визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 776 967,00 грн. (746 745, 00 грн. - за основним платежем, 30 222,00 грн. - штрафні санкції); 4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2017 року №0049541409, яким застосовано штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на загальну суму 6 388 575, 00 грн.; 5. В решті позовних вимог відмовити. 6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) суму судового збору у розмірі 133 777, 06 грн. (сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 06 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (код ЄДРПОУ 31307593, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12).».
Через канцелярію суду 12.01.2021 року представником позивача подано заяву про внесення виправлень у судове рішення, а саме: у пункт 1 резолютивної частини допущено описку в назві позивача; після викладеної резолютивної частини рішення допущено описку в коді ЄДРПОУ позивача.
Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, та на те, що рішення суду прийнято у порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.
Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, дослідивши зміст рішення суду від 31.12.2020 року у справі №826/17442/17, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.
У пункті 1 резолютивній частині рішення суду допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено «Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Агрон» задовольнити частково.», замість «Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» задовольнити частково.».
Також, на останній сторінці рішення суду в частині зазначення найменування сторін, судом допущено описку у коді ЄДРПОУ позивача, а саме зазначено «31445803» замість « 31307593».
Таким чином, суд дійшов висновку, що описки слід виправити в рішення суду, так як це зумовлено матеріалами справи.
Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.12.2020 року у справі №826/17442/17, а саме: пункті 1 резолютивній частині рішення суду виправити найменування позивача з « 1.<…>Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Агрон» <…>» на «<…>Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» <…>».
3. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.12.2020 року у справі №826/17442/17, а саме: після тексту резолютивної частини в частині зазначення найменування сторін виправити код ЄДРПОУ позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» з « 31445803» на « 31307593».
4. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.12.2020 року у справі №826/17442/17.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повну ухвалу складено 19.01.2021 року.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 94292639, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17442/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: