
Справа № 347/135/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042991 від 17.01.2021 ОСОБА_1 17.01.2021 року біля 10:30 години по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнавповністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно він за вказаних у протоколі обставин між ним та його братом ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на грунті тривалих неприязних відносин, в ході якого він здійснив відносно брата психологічне насильство. 17.01.2021 року він алкогольних напоїв не вживав, а вживав їх напередодні. Наразі брат до нього претензій не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042991 від 17.01.2021 року (а.с.1), копією рапорта (а.с.2), копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.01.2021 року (а.с.3), копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2021 року (а.с.4), копією термінового заборонного припису серії АА №122986 від 17.01.2021 року (а.с.5), результатом аналізу №3 від 17.01.2021 року 11:45 (а.с.6).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.
Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні): отримувач - ГУК в Івано-Франківські області/ТГ Косів/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313121206000009644. Назва суду, який користується доходним рахунком: Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Д.С. Драч
The court decision No. 94288503, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 347/135/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: