Court ruling № 94288478, 16.01.2021, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/873/20

Провадження № 6/346/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-32» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

голова ОСББ «Мрія-32» Проців М.І. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу, виданого Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області 18.03.2020 року, згідно із яким із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСББ «Мрія-32» заборгованість по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку в період за 01.11.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 6 861,51 грн., та судові витрати в сумі 210,20 грн. Свою заяву він мотивує тим, що при перевезенні вказаний судовий наказ пошкодився та став нечитабельним, що унеможливлює його виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Судом встановлено, що 18.03.2020 року Коломийським міськрайонним судом задоволено заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-32» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку за період з 01.11.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 6 861,51 грн., та судові витрати в сумі 210,20 грн.

14.09.2020 року представник заявника отримав вказаний судовий наказ для звернення його до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого документа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Заявник долучив до заяви вказаний судовий наказ, який є пошкоджений, через що є нечитабельним, що унеможливлює його належне виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 433, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.03.2020 року в цивільній справі № 346/873/20, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСББ «Мрія-32» заборгованості по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку в період за 01.11.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 6 861,51 грн. та судові витрати в сумі 210,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.