
Справа № 909/445/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.01.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з приватного підприємства "Обрій-ІВ" штрафу та пені на суму 19 800 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,
в с т а н о в и в:
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з ПП "Обрій-ІВ" 9 900 грн штрафу та 9 900 грн пені.
11 грудня 2020 р., суд призначив розгляд справи по суті на 02 лютого 2021 р., однак в цей день судове засідання не відбудеться у зв`язку із тим, що суддя Ткаченко І. В. з 01 по 05 лютого 2021 р. братиме участь у підготовці суддів місцевих господарських судів у Національній школі суддів України.
Враховуючи неможливість проведення судового засідання у раніше визначений судом день, розгляд справи слід призначити на інший день.
Керуючись статтями 194, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи по суті на 11 лютого 2021 р., о 15 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.
2. Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Ткаченко
The court decision No. 94286732, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/445/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: