
Справа № 910/19019/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву б/н від 18.01.2021 (вх№725/21 від 19.01.2021) ПрАТ "ВФ Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Івано-Франківської обласної ради в особі Управління об`єктами
спільної власності територіальних громад області,
вул. Грушевського, буд.21,м.Івано-Франківськ,76004;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна",
вул. Лейпцизька, буд.15, м.Київ, 01601;
про стягнення неустойки в розмірі 11 731,27грн, усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за позовом Івано-Франківської обласної ради в особі Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області до відповідача Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення неустойки в розмірі 11 731,27грн та усунення перешкод в користуванні частиною горища загальною площею 10,0кв.м. по вул. Короля Данила, 10 у м.Івано-Франківську шляхом його звільнення, підготовче засідання призначено на 26.01.2021 на 14:00год.
Представник відповідача адресував суду заяву б/н від 18.01.2021 (вх№725/21 від 19.01.2021), в якій на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України просить суд забезпечити проведення судового засідання 26.01.2021 на 14:00год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
При з"ясуванні питання щодо проведення судового засідання 26.01.2021 на 14:00год. у справі в режимі відеоконференції, судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час. Як вбачається із службової записки головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Львівської області області 26.01.2021 з 13:00год. до 14:45год. заздалегідь заброньовано.
За таких обставин враховуючи вище викладене та те, що всі учасники судового процесу у справі №910/19019/20 завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні підстави для перенесення підготовчого засідання на інший день, а проведення останнього в режимі відеоконференції 26.01.2021 о 14:00год. є технічно неможливим.
Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні заяви б/н від 18.01.2021 (вх№725/21 від 19.01.2021) ПрАТ "ВФ Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 94286727, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/19019/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: