
Справа № 366/2081/20
Провадження № 2/366/62/21
У Х В А Л А
21 січня 2021 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарука О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд по даній справі було призначено на 21.01.2021 р., представник відповідача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача АТ «Універсал Банк» в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень в судовому засіданні.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, п. 5 ч. 2 ст. 223, п. 1 ч. 1 ст.258,259,260,261,263,268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти слухання справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23 лютого 2021 року об 10 год. 00 хв.
Визнати обов`язковою участь представника відповідача АТ «Універсал Банк» в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Гончарук
The court decision No. 94281900, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 366/2081/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: