Decision № 94278513, 18.01.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2/676/87/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И.

12 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4524/19

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2014411555 від 29.12.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2014411555 від 29.12.2016 року у розмірі 31401,14 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, уточнивши позовні вимоги, вказує, що 29.12.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту

№ 2014411555, згідно з умовами якого банк надав відповідачу споживчий кредит у

розмірі 4898,80 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строком на

24 місяці, розмір процентної ставки становить 0,01% річних .

За умов належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття позитивного рішення щодо надання держателю кредиту банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях та випустив кредитну картку Master Card Standart.

Відповідно до п.2 Договору вбачається, що відповідачка висловила свою згоду на те, що стосується відкриття карткового рахунку та отримання кредитної картки, реквізити карткового рахунку, розмір кредитного ліміту , який складає 500,00 грн., а також іншу інформацію , надання якої необхідне для укладання договору.

Відповідно до п.2.4 Договору , за користування кредитом , в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладання угоди розмір процентів становить 40 відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.

Відповідно до п.2.6 Договору, підписання цього договору держатель гарантує , що їй зрозумілі і вона погоджується з усіма положеннями Угоди та Тарифів банку, з якими вона ознайомилася сама .

Шляхом підписання договору про надання споживчого кредиту

№ 2014411555, відповідачка підписала договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою Master Card Standart, що були розміщенні на інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому договорі.

Відповідно до п.5 Правил користування кредитною карткою Master Card Standart , банк має право змінювати та доповнювати тарифи та/чи правила з попереднім повідомленням клієнта за 30 календарних днів до дати застосування нових тарифів та/чи правил . Повідомлення про зміну тарифів та/чи правил здійснюється банком шляхом розміщення відповідної інформації про нові тарифи та/чи правила на стендах в приміщенні банку, а також на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua. Клієнт зобов`язується самостійно відслідковувати інформацію банку стосовно зміни тарифів та/чи правил. У випадку незгоди з новими тарифами та/чи правилами клієнт має право розірвати договір у порядку, визначеному в ньому.

При підписанні договору відповідачка погодилася , що умови договору їй зрозумілі , всі необхідні документи вона отримала , з правилами , тарифами банку ознайомлена належним чином, з усіма положеннями договору погоджується.

Підписання відповідачкою договору про надання споживчого кредиту свідчить про укладення д оговору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до якого відповідачка отримала кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту , зі сплатою відсотків за користування кредитною карткою.

Доказами користування кредитними коштами є рух коштів на рахунку, який відображений у розрахунку заборгованості .

Складові частини заборгованості в розрахунку заборгованості за договором це:

29 655,52 грн .- використання кредитних коштів, що включає в себе без готівкове та готівкове користування коштами, тобто кошти, які було надано банком відповідачці у користування ; 3909,88 грн. - плата за обслуговування рахунку, згідно діючих тарифів банку; 105,00 грн.- списання за смс- інформування, згідно діючих тарифів банку; 13 175,42 грн. - нарахування відсотків за користування кредитними коштами; 1 200,00 грн.- нарахування штрафу, згідно діючих тарифів банку; 16 644,68 грн. - інформація про сплачені відповідачкою кошти із зазначенням суми і дати , яка знаходиться в останній колонці разрахунку з назвою надходження коштів на рахунок. Отже, складові частини заборгованості складаються разом , а потім сума надходження коштів на рахунок відраховується від загальної заборгованості ,

тому , що це сума сплачена відповідачкою за весь період користування кредитною карткою

( 29 655,52 + 3909,88 +105,00 +13 175,42+1 200,00 = 48 065,82-16 644,68=31 401,14.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 31 401,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь банку , а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 направила до суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову АТ «ОТП Банк» у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позову просить відмовити.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

29.12.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2014411555, згідно з умовами якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4898,80 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строком на 24 місяці, розмір процентної ставки становить 0,01% річних .

За умов належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття позитивного рішення щодо надання держателю кредиту банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях та випустив кредитну картку Master Card Standart.

Відповідно до п.2 Договору вбачається, що відповідачка висловила свою згоду на те, що стосується відкриття карткового рахунку та отримання кредитної картки, реквізити карткового рахунку, розмір кредитного ліміту , який складає 500,00 грн., а також іншу інформацію , надання якої необхідне для укладання договору.

Відповідно до п.2.4 Договору , за користування кредитом , в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладання угоди розмір процентів становить 40 відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.

Відповідно до п.2.6 Договору, підписання цього договору держатель гарантує , що їй зрозумілі і вона погоджується з усіма положеннями Угоди та Тарифів банку, з якими відповідачка ознайомилася сама .

Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання , тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонни. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частини 1, 3 та 5 ст.203 ЦК України визначають , що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Шляхом підписання договору про надання споживчого кредиту

№ 2014411555, відповідачка підписала договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою Master Card Standart, що були розміщенні на інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому договорі.

Відповідно до п.5 Правил користування кредитною карткою Master Card Standart , банк має право змінювати та доповнювати тарифи та/чи правила з попереднім повідомленням клієнта за 30 календарних днів до дати застосування нових тарифів та/чи правил . Повідомлення про зміну тарифів та/чи правил здійснюється банком шляхом розміщення відповідної інформації про нові тарифи та/чи правила на стендах в приміщенні банку, а також на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua. Клієнт зобов`язується самостійно відслідковувати інформацію банку стосовно зміни тарифів та/чи правил. У випадку незгоди з новими тарифами та/чи правилами клієнт має право розірвати договір у порядку, визначеному в ньому.

При підписанні договору відповідачка погодилася , що умови договору їй зрозумілі , всі необхідні документи вона отримала , з правилами , тарифами банку ознайомлена належним чином, з усіма положеннями договору погоджується.

Підписання відповідачкою договору про надання споживчого кредиту свідчить про укладення договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до якого відповідачка отримала кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту , зі сплатою відсотків за користування кредитною карткою, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами користування кредитними коштами є рух коштів на рахунку, який відображений у розрахунку заборгованості , приєднаний до позовної заяви.

Складові частини заборгованості в розрахунку заборгованості за договором це:

29 655,52 грн .- використання кредитних коштів, що включає в себе без готівкове та готівкове користування коштами, тобто кошти, які було надано банком відповідачці у користування ; 3909,88 грн. - плата за обслуговування рахунку, згідно діючих тарифів банку; 105,00 грн.- списання за смс- інформування, згідно діючих тарифів банку; 13 175,42 грн. - нарахування відсотків за користування кредитними коштами; 1 200,00 грн.- нарахування штрафу, згідно діючих тарифів банку; 16 644,68 грн. - інформація про сплачені відповідачкою кошти із зазначенням суми і дати , яка знаходиться в останній колонці разрахунку з назвою надходження коштів на рахунок. Отже, складові частини заборгованості складаються разом , а потім сума надходження коштів на рахунок відраховується від загальної заборгованості ,

тому , що це сума сплачена відповідачкою за весь період користування кредитною карткою

( 29 655,52 + 3909,88 +105,00 +13 175,42+1 200,00 = 48 065,82-16 644,68=31 401,14.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 31 401,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 31 401,14 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 2901469600 від 26.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса : 01033, м. Київ

вул. Жилянської, 43; ЄДРПОУ: 21685166, МФО 300528 ) - 31 401,14 грн . заборгованості за договором, яка складається з : 29 655,52 грн .- використання кредитних коштів; 3909,88 грн. - плати за обслуговування рахунку ; 105,00 грн.- списання за смс- інформування; 13 175,42 грн.- нарахування відсотків за користування кредитними коштами; 1 200,00 грн.- нарахування штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса : 01033, м. Київ

вул. Жилянської, 43; ЄДРПОУ: 21685166, МФО 300528 )- 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 18 січня 2021 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.