Court ruling № 94274166, 12.10.2020, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1033/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І.

суддів Гецко Ю. Ю. та Фейір О. О.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

прокурора Михайліченко Г. А., представника потерпілого Лупак А. В., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Гричаний С. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000104 від 22.04.2020 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

02.06.2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника прокурора Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 42019070060000104 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – Гричаний С. В.завив клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_1 у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва, мотивоване тим, що вони проживають та працюють у м. Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Прокурор та представник потерпілого, не заперечили проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник знаходяться в м. Київ, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 27.10.2020 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070060000104 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції для участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Гричаного Сергія Володимировича дистанційно, який доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Копії ухвали надіслати в Дніпровський районний суд міста Києва для організіції участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Гричаного Сергія Володимировича в судовому провадженні у режимі відеоконференції, а обвинуваченому та захиснику для відома і виконання.

Головуючий суддя Ільтьо І. І.

Судді: Ю. Ю. Гецко

О. О. Фейір