Court ruling № 94273653, 20.01.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16660/14-ц

Провадження № 2-з/522/6/21

УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

помічника судді на якого за дорученням судді покладено обов`язки секретаря судового засідання – ОСОБА_1 ;

представника заявника – ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива – В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива – В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.01.2021 до початку розгляду клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у даній справі від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду зазначеного клопотання, яке мотивоване тим, що для надання суду більш повного заперечення проти поданого клопотання йому потрібна правова допомога, а адвокат, який веде його справи зараз відсутній в м. Одеса та повернеться лише у лютому.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Вергелес О.О., яка з`явилася у судове засідання, проти відкладення розгляду поданого Товариством клопотання не заперечувала.

Відповідно до прохальної частини клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» просить суд скасувати арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 7016538), зареєстрований 16.09.2014 Державним реєстратором Перчик Віталієм Олександровичем на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на виконання ухвали Приморського районного суду від 12.09.2014 у справі № 522/16660/14-ц.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На запитання суду про те чи було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 № 522/16660/14 представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» Вергеес О.О. відповіді не надала, зазначивши, що не володіє даною інформацією

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 № 522/16660/14-ц у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Відкласти вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову на 10 лютого 2021 року о10 год. 00 хв.

Витребувати з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 № 522/16660/14-ц шляхом їх направлення до Приморського районного суду м. Одеси (65029, вул. Балківська,33) до 05 лютого 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2021.

Суддя І.А. Павлик