
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 січня 2021 року місто Київ №640/9860/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна»
до Державної податкової служби України,
Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №640/9860/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 залишено без змін.
На виконання рішення від 10.07.2020 у справі №640/9860/20 Окружним адміністративним судом міста Києва 23.12.2020 видано виконавчі листи.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.01.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд зазначити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» 39072659 замість помилково зазначеного 39072658.
Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 в адміністративній справі №640/9860/20 судом було допущено описку в пунктах 4, 5 резолютивної частини рішення, а саме замість правильного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» 39072659 зазначено помилково 39072658.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення в пунктах 4 та 5 резолютивної частини рішення правильного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» - "39072659".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 в адміністративній справі №640/9860/20 шляхом зазначення в пунктах 4 та 5 резолютивної частини рішення правильного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» - "39072659".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.
The court decision No. 94262172, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/9860/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: