Court ruling № 94258396, 20.01.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/16579/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9)до за участю про 1. Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4); 2. Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 3) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 3) 2. Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (69093, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ГЛАДКОВА, будинок 2) визнання договору про відступлення права вимоги недійснимПредставники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання договору про відступлення права вимоги №ВПВ-123/16.1-К/12 від 21.07.2020 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі №910/16579/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020 року, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів - Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" та Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД".

19.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

23.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

23.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання, призначене 25.11.2020 року, не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року підготовче судове засідання призначено на 23.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до п`яти днів з 24.12.2020 року для надання відповідей на відзиви; встановлено Відповідачам строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви для надання заперечень; встановлено Третім особам строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви для надання письмових пояснень чи заперечень та відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2021 року.

30.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзиви, пояснення третьої особи.

30.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 року клопотання Позивача про витребування доказів від 30.12.2020 року повернуто без розгляду.

06.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли заперечення щодо клопотання Позивача про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив.

06.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив та заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника Відповідача-2.

19.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено Позивачу строк для подання клопотання; частково задоволено клопотання Позивача про витребування доказів та відкладено підготовче судове засідання на 17.02.2021 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Позивача та витребувати:

- у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" інформацію та документи на підтвердження ненастання скасувальних обставин за пунктом 6.4. Договору про відступлення права вимоги №ВПВ-123/16.1-К/12 від 21.07.2020 року;

- у Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" та Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" виписки по всім банківським рахункам у період з 01.04.2020 року по 23.11.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" інформацію та документи на підтвердження ненастання скасувальних обставин за пунктом 6.4. Договору про відступлення права вимоги №ВПВ-123/16.1-К/12 від 21.07.2020 року.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" надати суду витребувані судом відомості у строк до 01.02.2021 року.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів" та Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" виписки по всім банківським рахункам у період з 01.04.2020 року по 23.11.2020 року.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів" та Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" надати суду витребувані судом відомості у строк до 05.02.2021 року.

6. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 січня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин