
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/34/21
Провадження № 2/730/75/2021
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"19" січня 2021 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Плисківської сільської ради, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла дочка спадкодавиці (мати позивача) ОСОБА_3 шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час він не може оформити своє право на земельну частку (пай), належну його бабі ОСОБА_2 , оскільки спадкодавцем за життя було втрачено сертифікат про право на земельну частку (пай).
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.6 ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів та оригіналів довідок, згідно копії свідоцтва про смерть баби позивача та довідки, виданої старостою Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 495 від 28.05.2020р., її прізвище вказано « ОСОБА_5 »; відповідно до довідки, виданої старостою Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 2 від 12.01.2021р., прізвище баби позивача зазначено « ОСОБА_6 »; згідно довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 22.12.2020р., прізвище, ім`я та по батькові баби позивача вказано « ОСОБА_2 ».
Вищезазначене свідчить про різне написання прізвища, імені та по батькові баби позивача у різних документах.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ріхтер
The court decision No. 94252012, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 730/34/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: