
Справа № 590/15/21
Провадження 3/590/27/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана 12.05.2015, державним органом № 5901), громадянина Російської Федерації,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 11 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., стягнено в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Судом встановлено, що у вищезгаданій постанові Ямпільського районного суду Сумської області було допущено описку, у вступній частині постанови вказано невірну дату винесення судом даної постанови, а саме вказано "11 січня 2020 року", тоді як вірно необхідно зазначити "11 січня 2021 року".
Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про виправлення описки у постанові.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Ямпільського районного суду Сумської області по справі №590/15/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши дату її складання, замість "11 січня 2020 року " вірно "11 січня 2021 року ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Деркач
The court decision No. 94246749, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 590/15/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: