
Справа № 573/1369/15-к
Провадження № 1-о/577/4/21
У Х В А Л А
про встановлення графіка ознайомлення із матеріалами кримінального провдження
"13" січня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Ярмак О.М., суддів Кравченка В.О. та Рідзевської І.О. розглянувши заяву заявою засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та з матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.
Зазначене клопотання ОСОБА_1 було задоволено судом.
12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про встановлення йому графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, враховуючи значний обсяг вказаних матеріалів та його перебування на даний час у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право на справедливий суд.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, наданих сторонам у судових справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду, зокрема й ознайомлення з матеріалами своєї справи в суді. Україна, як учасниця Конвенції, повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.
Відповідно до п. 14 ч. 3, п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Частиною 1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Виходячи з висновків, зазначених у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі №1-рп/2012 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України», при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися тощо.
За таких обставин суд приходить висновку, що засудженому ОСОБА_1 слід встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню його у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року.
При визначенні тривалості днів, які необхідно надати засудженому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, тієї обставини, що ОСОБА_1 вже знайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження, та вважає за необхідне надати ОСОБА_1 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 лютого 2021 року, оскільки об`єм матеріалів кримінального провадження є значним.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 20, 42, 43, 114 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити.
Встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та з матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, а саме:
1. З матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами (справа № 573/1369/15, провадження № 1о/577/1/17):
- 25 січня 2021 року з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. - том № 1 та том № 2.
- 26 січня 2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. - том № 3, том № 4 та том № 5;
- 27 січня 2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. – том № 6 та том № 7;
- 01 лютого 2021 року з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. – том № 8.
2. З матеріалами кримінального провадження № 090040189 (справа № 1/1/2011):
- 02 лютого 2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. – том № 1, том № 2 та том № 3;
- 03 лютого 2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 – том № 4 та том № 5;
- 08 лютого 2021 року з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. – том № 6 та том № 7;
- 09 лютого 2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. – том № 8 та том № 9;
- 10 лютого 2021 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. – том № 10.
Графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_1 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання та у разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зазначений графіком строк, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 94246453, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 573/1369/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: