
Справа № 127/12459/20
Провадження № 2/461/187/21
УХВАЛА
19.01.2021 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділення акціонерного товариства «Ідея Банк», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним та припинення його дії, розірвання договору застави, виключення відомостей з Державного реєстру застави, вилучення відомостей з Державного реєстру заборон на відчуження рухомого майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницького відділення акціонерного товариства «Ідея Банк», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним та припинення його дії, розірвання договору застави, виключення відомостей з Державного реєстру застави, вилучення відомостей з Державного реєстру заборон на відчуження рухомого майна.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
З матеріалів клопотання та позовної заяви вбачається, що позивач та її представник знаходяться у місті Тульчин Вінницької області.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що позивачта її представник знаходяться поза межами міста Львова та Львівської області, що ускладнює їх явку до суду, зважаючи на запровадження на території України карантину, відповідач бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділення акціонерного товариства «Ідея Банк», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним та припинення його дії, розірвання договору застави, виключення відомостей з Державного реєстру застави, вилучення відомостей з Державного реєстру заборон на відчуження рухомого майна на 20 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали скерувати до Тульчинського районного суду Вінницької області - для забезпечення проведення відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Тульчинського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова на 20 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Повідомити представника позивача про необхідність прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Тульчинського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 94245211, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/12459/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: