Court ruling № 94245175, 19.01.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.01.2021
Case No.
330/664/18
Document №
94245175
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/664/18

1-кп/330/23/2021

"19" січня 2021 р. Колегія суддів Якимівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді – Федорець С.В.

суддів - Куценко О.О., Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора – Кулака С.М.,

захисника - адвоката Озюменка Р.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

спеціаліста – Антоновського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

21 січня 2019 року на адресу суду надійшла і заява ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, які перебувають у нього на зберіганні.

Крім того, 17 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора, який просив вирішити питання про знищення речових доказів, а саме водних біоресурсів: 22700 особин риби піленгас та 1272 особини риби кефаль-сінгіль, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів, вважав за доцільне їх знищити.

Обвинувачений, його захисник, спеціаліст не заперечували проти клопотання та заяви щодо вирішення подальшої долі речових доказів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання та заяву, вважає за доцільне їх задовольнити, виходячи з наступного:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 242, ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 32 ч.1 ст. 366 КК України на стадії досудового розслідування були визнані речовими доказами водні біоресурси, а саме 22700 особин риби піленгас та 1272 особини риби кефаль-сінгіль.

Зазначені біоресурси були передані для зберігання ОСОБА_2 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виїзних судових засідань від 11 грудня 2020 та від 19 січня 2021 року зазначені біоресурси, які є предметом кримінальних правопорушень та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, були оглянуті Якимівським районним судом та учасниками судового провадження за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 11 грудня 2020 року та 19 січня 2021 року під час виїзних судових засідань були оглянути наступні речові докази: водні біоресурси, а саме 22700 особин риби піленгас та 1272 особини риби кефаль-сінгіль.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання щодо долі речових доказів під час судового провадження вирішується судом.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі відсутності – за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився та продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в України нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію учасників процесу, які не заперечували проти вирішення подальшої долі речових доказів шляхом їх знищення, зважаючи на те, що речові докази було оглянуто в ході виїзних судових засідань, колегія суддів приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання прокурора та заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 100 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора та заяву ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, - задовольнити повністю.

Речові докази: водні біоресурси, а саме 22700 особин риби піленгас та 1272 особини риби кефаль-сінгіль, які було оглянуто в ході виїзних судових засідань та перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя : Федорець С.В.

Судді: Куценко О.О.

Нестеренко Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94245175 ?

Документ № 94245175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94245175 ?

Дата ухвалення - 19.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94245175 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94245175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94245175, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 94245175, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 94245175 refers to case No. 330/664/18

This decision relates to case No. 330/664/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94245174
Next document : 94275597