Court ruling № 94238698, 18.01.2021, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.01.2021
Case No.
138/67/21
Document №
94238698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/67/21

Провадження №:2-о/138/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву суд вважає, що її слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту додаються, зокрема, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Обгрунтовуючи обставини, про які зазначено в заяві, заявник зазначає, що оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 він не може у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища " ОСОБА_3 " в свідоцтві про смерть та " ОСОБА_4 " у свідоцтві про народження заявника.

При цьому до заяви не додано відповідних доказів, в тому числі лінгвістичного висновку експерта.

Крім того, заявник зазначає в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Павлюк Л.М., при цьому в заяві не вказано про обставини, а саме яким чином рішення в даній справі стосується прав та інтересів приватного нотаріуса Павлюк Л.М.

При цьому, в заяві не вказано про обсяг спадкового майна померлої та про інших її спадкоємців прав та обов`язків яких може стосуватись дана заява.

Також, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів, які підтверджують неможливість заявника одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а саме відповіді органу реєстрації актів цивільного стану про яку зазначено в заяві.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 311 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 94238698 ?

Документ № 94238698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94238698 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94238698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94238698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94238698, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 94238698, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 94238698 refers to case No. 138/67/21

This decision relates to case No. 138/67/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94238691
Next document : 94238700