Court ruling № 94223893, 19.01.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8421/16-ц

Провадження № 2/204/49/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Красногівардійського рвайонного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення на передану в іпотеку двокімнатну квартиру, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 в порядку спадкування від ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» за кредитним договором №00054/RD від 06 березня 2007 в сумі 31358, 83 доларів США, з яких: 27133, 44 долари США – кредитних коштів, 4225, 39 доларів США – проценти на основну суму боргу, та пенею у сумі 12577 грн. 95 коп., з яких: 4261 грн. 77 коп. – пеня за несплачену суму кредиту, 8316 грн. 18 коп. – пеня за несплачені проценти за користування кредитом. Стягнуто з відповідача судові витрати.

Однак, судом встановлено, що при вирішенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Кириченко О.П. про зупинення провадження у справі, у судовому засіданні 11.08.2020 року, у тексті ухвали суду допущена описка щодо прізвища, ім`я та по батькові представника позивача, замість вірного ОСОБА_4 зазначено невірно ОСОБА_5 (т.5, арк.с.75, 77-79).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив, що в ухвалі від 11 серпня 2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року.

Вважати вірним у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року прізвище, ім`я та по батькові представника позивача – ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук