
Справа № 758/138/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
18 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Велика Васильківська,100), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111) у якому просить визнати кредитний договір за картковим рахунком № НОМЕР_1 недійсним.
Позовну заяву подано позивачем у відповідності до частини 5 статті 28 ЦПК України (підсудність справи за вибором позивача).
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» в відповідності до статті 84 ЦПК України, а саме копії оскаржуваного договору, договір факторингу від 28.01.2019 та касові документи, які підтверджуються отриманням позивачем кредитних коштів, у зв`язку із відсутність можливості подання такого самостійно та неодноразовими зверненнями з цього питання до відповідача.
Дослідивши доводи клопотання суд прийшов переконання, що таке необхідно задовольнити та витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» належним чином завіренні копії вищевказаних документів
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 4).
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» копії доказів, а саме: кредитного договору за картковим рахунком № НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; договору факторингу від 28 січня 22019 року укладеного з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; касових документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам- також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали в частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» направити для виконання останньому.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. І. Якимець
The court decision No. 94223450, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/138/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: