
Справа № 712/392/21
Провадження №1-кс/712/288/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок
19 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді Романенко В.А.
при секретарі Назаренко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 22020250000000021 від 17 квітня 2020 року, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Рябець Д.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури Сухомудренко В.В. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Рябець Д.А. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22020250000000021 – задоволено.
Продовжено в кримінальному провадженні № 22020250000000021 від 17.04.2021 строк запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженому, непрацюючому, на утриманні має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах досудового розслідування на 32 (тридцять два) дні, тобто до 28.02.2021 (включно)
Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2020 року.
Покладено на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена помилка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя –
У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року виявлену допущену очевидну описку та резолютивну частину вважати вірною наступного змісту:
«Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Рябець Д.А. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22020250000000021 - задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні № 22020250000000021 від 17.04.2020 строк запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженому, непрацюючому, на утриманні має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах досудового розслідування на 32 (тридцять два) дні, тобто до 28.02.2021 (включно).
Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.А. Романенко
The court decision No. 94223124, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/392/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: