
Справа № 592/393/21
Провадження № 2/592/744/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 січня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, адреса – 01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченко, 38, прим. 147, кім. 5, 7, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, адреса – 40000, м.Суми, пров. Пляжний, 38, буд. 3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною і зареєстрований в реєстрі за №6067 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 109735,15грн.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, адреса – 01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченко, 38, прим. 147, кім. 5, 7, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, адреса – 40000, м.Суми, пров. Пляжний, 38, буд. 3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2021 року о 08 год. 40 хв., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів..
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують запереченняпроти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до ньогодокументів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 94215113, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/393/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: