Court ruling № 94181561, 16.01.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/35/21

2-з/215/3/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фнансова компанія «АЛАНД»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів стягнених в примусовому порядку за виконавчим документом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Тернівського районного суду від 15.01.2021 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість «направити примірник ухвали сторонам, приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для негайного виконання» виправити на: «направити примірник ухвали сторонам, приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксані Анатоліївні для негайного виконання» .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку ухвалі суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: замість «направити примірник ухвали сторонам, приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для негайного виконання», виправити на: «направити примірник ухвали сторонам, приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксані Анатоліївні для негайного виконання».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: