Decision № 9417550, 01.04.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.04.2010
Case No.
2-970-1/10
Document №
9417550
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-970-1/10

№2-3946-1/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Настевич К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплати та плати за комунальні послуги в розмірі 5623 грн. 83 коп., судових витрат по справі в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в кімнаті комунльної квартири АДРЕСА_1, з 1.05.2006 р. станом на 1.06.2009 р. не сплачував квартплату та плату за комунальні послуги, на пропозицію про сплату заборгованості не відреагував.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим та проживаючи в кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_1, з 1.05.2006 р. по 1.06.2009 р. не здійснює квартплату та плату за комунальні послуги, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5623 грн. 83 коп. Будинок, в якому знаходиться квартира, де проживає відповідач, перебуває на утриманні позивача (а.с.7, 8).

Позовні вимоги позивача підтверджуються рахунком-попередженням №70 від 18.06.2009 р., виконаним КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (а.с.3-6).

Оскільки від відповідача не надходило заяви про застосування строку позовної давності звернення з позовом до суду, то підлягає стягненню і заборгованість за період з 1.05.2006 р. по 7.12.2006 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: у вигляді судового збору в розмірі 56 грн. 24 коп., у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки позивач при подачі позову до суду помилково не сплатив дані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на: користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 травня 2006 року по 1 червня 2009 року в розмірі 5623 гривні 83 копійки, користь держави судові витрати по справі: у вигляді судового збору в розмірі 56 гривень 24 копійки, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (Отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9417550 ?

Документ № 9417550 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9417550 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9417550 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9417550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9417550, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9417550, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 9417550 refers to case No. 2-970-1/10

This decision relates to case No. 2-970-1/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9417547
Next document : 9417551