Decision № 9417547, 27.01.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

№ 2-3925-1/09

№2-955-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”, третя особа: ТОВ “Ярослав-Авто” про стягнення матеріальної шкоди

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ЗАТ „Страхова компанія „Галактика”, третя особа: ТОВ “Ярослав-Авто” про стягнення матеріальної шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2009 року з вини ОСОБА_2, керуючого автомобілем мікроавтобус “Богдан” А-092, д/н НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої були заподіяні пошкодження автомобілю позивача CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_2. Мікроавтобус “Богдан” А-092, д/н НОМЕР_1 належить ТОВ “Ярослав-Авто”, де працює ОСОБА_2

На момент ДТП автомобіль правопорушника ОСОБА_2 був застрахований в ЗАТ “СК “Галактика” полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС-3018586 від 06.11.2008р. 10.07.2009 року позивач звернувся до ЗАТ „СК “Галактика” з заявою про відшкодування йому матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Розглянувши дану заяву відповідач прийняв рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірір 23 797,63 грн., але вказану суму не виплатив і досі.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" матеріальну шкоду у розмірі 23 797,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.03.2009 року з вини ОСОБА_2, керуючого автомобілем мікроавтобус “Богдан” А-092, д/н НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої були заподіяні пошкодження автомобілю позивача CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_2. Мікроавтобус “Богдан” А-092, д/н НОМЕР_1 належить ТОВ “Ярослав-Авто”, де працює ОСОБА_2

14.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена постанова про визнання ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та на нього накладене стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На момент ДТП автомобіль правопорушника ОСОБА_2 був застрахований в ЗАТ “СК “Галактика” полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС-3018586 від 06.11.2008р.

10.07.2009 року позивач звернувся до ЗАТ „СК “Галактика” з заявою про відшкодування йому матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Розглянувши дану заяву відповідач прийняв рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірір 23 797,63 грн., але вказану суму не виплатив і досі.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону України „Про страхування”, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору.

Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23 797,63 грн. так як дані вимоги доведені матеріалами справи в процесі судового розгляду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

За наведених вище обставин вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 979, 990 ЦК України, ст. 25 Закону України ”Про страхування” та ст.ст.10,11, 60, 62, 169, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”, третя особа: ТОВ “Ярослав-Авто” про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", 03115, м. Київ, вул. Котельникова, буд.№ 23, (р/р 265029 в ЗАТ АКБ „Траст-Капітал” ум. Києві, МФО 380106, код 30026143 на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1 матеріальну шкоду у розмірі 23 797,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього: 23 827,63 грн. (двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім грн. 63 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: