
Справа № 333/1332/20
Провадження № 2-п/333/17/21
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення заяви без руху
14 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року по цивільній справі №333/13321/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року стягнуто з Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 285 973, 37 грн. та судовий збір у розмірі 2 859, 74 грн.
11 січня 2021 року Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.
Вказану заяву 14 січня 2021 року передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.
Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 6 ст. 285 ЦПК України оскільки відповідачем до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270 гривні.
Враховуючи викладене, за подання заяви про скасування заочного рішення відповідачу як юридичній особі необхідно сплатити 1 135 грн.
Таким чином, беручи до уваги, щодо до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано документ про сплату судового збору, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року по цивільній справі № 333/13321/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення майнової шкоди – залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити відповідачу.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі буде вважаться неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 94160913, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 333/1332/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: