
Справа № 359/38/21
Провадження № 1-кс/359/47/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
за участю представника скаржника Попехіна Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією заяву Попехіна Євгена Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми» про відвід слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області Малаціон Анни Володимирівни у кримінальному провадженні № 12019110100001935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,-
в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.77, 80, 81, 83 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву Попехіна Євгена Ігоровича про відвід слідчого - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області Малаціон Анну Володимирівну від участі у кримінальному провадженні № 12019110100001935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 15.01.2021 року.
Слідчий суддя: В.В. Журавський
The court decision No. 94156372, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/38/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: