
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5680/20
Провадження 2-а/206/3/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" січня 2021 р. м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Куцай Сергія Сергійовича (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.20-а) про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року представник позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Куцай С.С. про скасування постанови.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у встановлений строк позивачем були усунуті зазначені недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 160-164, 171, 257-262, 286 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Куцай Сергія Сергійовича про скасування постанови та призначити до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та позивачу на подання відповіді на відзив до 29 січня 2021 року.
У встановлений судом строк відповідач має право надіслати суду відзив на адміністративний позов, позивач – відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 94154097, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 206/5680/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: