
Справа № 164/26/21
п/с 2/164/276/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2021 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га та 0,91 га, що розташовані на території Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ст. 76 вищевказаного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем ОСОБА_1 додано довідку Чорнижівської сільської ради Маневицького району № 2272, витяг з погосподарської книги за 2006-2010 роки Чорнижівської сільської ради Маневицького району, проте зазначені документи видані 26 грудня 2019 році, а позивач звернувся до суду 11 січня 2021 року, що унеможливлює визначення її дійсності на момент звернення та наявність спору щодо позовних вимог.
Разом з тим, відповідно до п. 7-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Кабінетом Міністрів України визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Волинської області.
Відповідно до п. 7-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Розпорядження № 708-р від 12 червня 2020 року, Кабінетом Міністрів України визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Волинської області.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
The court decision No. 94151978, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 164/26/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: