Court ruling № 94150365, 14.01.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/20422/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 51 308,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 51 308,95 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України до його позову не було додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних документів, які підтверджують відправлення товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 грудня 2020 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

11 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від 6 січня 2021 року, в якій останнім додано докази, які підтверджують відправлення товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте в порушення вимог ухвали суду від 28 грудня 2021 року приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до його заяви від 6 січня 2021 року не було додано всіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви від 6 січня 2021 року не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28 грудня 2020 року та не підтверджує належне усунення відповідних недоліків позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" в частині надання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", від останнього до суду в установлений ухвалою суду від 28 грудня 2020 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто усі недоліки його позовної заяви, суд, дійшов висновку про повернення позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" і доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 51 308,95 грн. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 січня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко